周杰伦博客收集整理 高考过去已经一个星期了，原本不想再谈高考的话题，但是对于近日网上对周杰伦《青花瓷》一歌入主０８高考试题饱受争议，太子认为此事关乎高考的命题导向是神圣的、庄严的，非同一般的，兹事体大的，便按捺不住想谈谈自己的想法，希望可以平息些许人的不满。

我之所以说是“争议”而不说是“非议”的意思就是说《青花瓷》在高考试题上有人支持，也有人反对。当然我没有去统计到底是反对的人多还是支持的人多，因为我不是那种看哪边的人多就按哪边观点写文的人。对于这种众说纷纭，褒贬不一，我也有我自己的观点，我认为周杰伦的《青花瓷》上高考试题是有充分理由的，只是先摆出我的理由之前，我想看看反方的观点。

　　反对的人其实也没有摆出什么很多的理由，就是用了著名收藏家、鉴定家马未发现的两大错误进行否决《青花瓷》，一处指“在瓶底书汉隶仿前朝的飘逸”的错误，“瓶底从未书写过汉隶，仅在明崇祯一朝某些器身偶写过隶书”。另一处错误是“临摹宋体落款时却惦记着你”，而“宋体落款仅见康雍乾三朝珐琅彩瓷器，而青花瓷器中未见过。”

　　太子认为还是非常佩服专家的细心，但是以此否决《青花瓷》似乎还是论据不足的：

　　其一，“在瓶底书汉隶仿前朝的飘逸”，“临摹宋体落款时却惦记着你”虽然看似从历史角度上无法解释，但是从整首歌的意境来说是完全没有问题的。因为作词者所用的词是“仿”和“临摹”，我在瓷器的底部模仿着写隶书，我在临摹康雍乾三朝珐琅彩瓷器上的宋体作为落款，这一点都不突兀，因为“未见过”不等于没有，“未见过”不等于不可以，“未见过”也不等于就是错误。不可能一个普通老百姓在瓶底写了隶书，用宋体落款还去告诉专家，说我曾经这样做过，或是跟记载历史的人说，我这样做了，你必须记入历史。别说我们的历史在不断自己推翻自己，就是好多原本没记入历史的东西，同样过了几千年后才发现原来几千年前就有这种东西了，那么谁又能保证青花瓷一定没有瓶底隶书和宋体落款呢？不还是只能说目前没发现，目前“未见过”而已？

　　其二，姑且就算上面两处错得十分离谱，但是我们看看高考真题：

　　这一题只有一分，当然一分也相当重要，但是考的是青花瓷的历史，与你听没听过《青花瓷》，喜不喜欢《青花瓷》毫不相关，更谈不上“很不喜欢周杰伦”与“很喜欢周杰伦”的考生会不公平，出题者只是引出青花瓷这个概念，而且我想随便要一个人引出青花瓷，说都会这样抛砖引玉的。

另外还有０８江苏省高考的政治考题２４题：

　　江苏的这道题跟《青花瓷》其实也毫无瓜葛，你去掉第一句话同样可以把这道送分题做出来，有一千年的历史，肯定是选项Ｄ源远流长，甚至可以说这道题是考小学语文的同义词或近义词。难道非得出题者说：下列与“千年历史”意思相近的是哪个？试问只会做这种题目的考生还谈什么“学以致用”呢？当然也不可能有哪个考生会这般死脑筋。

　　除了上面两个和别人意见相反的观点外，我还另外提出几个《青花瓷》可以做考题的理由：

　　其一，《青花瓷》的歌词的确写得传神，这首“中国风”的歌曲有独特的审美眼光，有优美的文辞曲调，有匠心的独运和独到。不仅将古代文化与现代文明连接，将古典美与时尚元素相融合，将历史与文化相贯通，将江南小镇与世外桃源相结合，将爱情与传说相呼应，将婉转与豪放相并用，将气质与美丽相统一，将内在与外在相呼应……我不知道这么完美无缺的歌曲还有什么好争议？　　

　　其二，《青花瓷》不是第一次和大众接触，在央视春晚就已经名噪一时了，为何不早些指出错误，这样是不是可以让出题者提早防范，说不准他们就掩去那些可有可无的抛砖引玉的歌词了，在考试完后来发泄似乎不知用意何在？既然春晚都能上，凭什么不让上高考？

　　其三，高考考的还是课本知识，万变不离其宗，无论用谁的例子都没有错。难不成用周杰伦的歌就必须受争议？哪年高考没用过名人，我（我想大部分刚毕业一两年的人也在内）还做过“陆毅演戏像白开水，下列四项都出现了‘白开水’与它意思最接近的一个是？”，也没见的有谁说个不字啊。无论考官怎么出题，他都有自己的角度和理由，做题目的人又不是只有一个人，是每个人都考一样的，何来不公平？　　

　　最后，还是希望不要太过钻牛角尖，毕竟考试题目本身真的没问题，有问题的是我们的好奇心和凑热闹的习惯，何必呢？高考绝不是让大家讨论周杰伦的。